sample_05 — 시나리오 B 결과 SA = 전수탐색 정확해 일치 ✓
시나리오 B — 전형성 극단 보정. 하드=전용면적 보존+one-hot(M=증명 가능 하한), 소프트=면적비 가우시안 NLL(기준값표)+최소수정. doa 법규 항은 연동 시 하드 항으로 추가되는 자리.
40 이진변수
공간 8 × 레벨 5
· qubo.json(dimod)12.063 = M
하드 계수 — 소프트 최대합에서 계산된 하한(휴리스틱 아님)3.45 → 1.0763
에너지(무수정 → SA해) · 정확해 1.076389.5 →
89.4 ㎡
총면적 보존
(허용 ±2%, 하드 제약)보정안 — 최소 수정으로 전형 복귀
| 공간 | kind | before㎡ | 조정 | after㎡ |
|---|---|---|---|---|
| 발코니1 | 발코니 | 11.19 | +20% | 13.43 |
| 화장실1 | 화장실 | 5.63 | +20% | 6.76 |
| 거실1 | 거실 | 24.0 | +10% | 26.4 |
| 침실1 | 침실 | 8.7 | -20% | 6.96 |
| 침실2 | 침실 | 12.55 | -20% | 10.04 |
| 침실3 | 침실 | 17.75 | -20% | 14.2 |
| 현관1 | 현관 | 3.05 | +20% | 3.66 |
| 주방1 | 주방 | 6.65 | +20% | 7.98 |
| 면적비 | before | 백분위 | after | 백분위 |
|---|---|---|---|---|
| 면적비_화장실 | 0.063 | 26 | 0.076 | 70 |
| 면적비_주방 | 0.074 | 6 | 0.089 | 15 |
| 면적비_발코니 | 0.125 | 40 | 0.15 | 44 |
| 면적비_현관 | 0.034 | 23 | 0.041 | 54 |
| 면적비_침실합 | 0.436 | 99 | 0.349 | 68 |
| 면적비_거실 | 0.268 | 57 | 0.295 | 80 |
시각화 — 보정 전후 · 어닐링 수렴
검증 — 왜 이 지형에 어닐링(터널링)인가
지형 진단(단순 이동 SA 100회)
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 전역해 도달률 | 0.0 |
| 지역해 종류수 | 94 |
| 최소 장벽 ΔE | 0.106 |
도달률이 낮을수록·장벽ΔE가 클수록 지형이 험함 — 보상 이동(구조 지식) 또는 터널링(양자)이 필요한 구조
법규 연동(doa)
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 주거면적 하한 | 43 |
| 법규 하드항 | 비활성 — ±20% 범위 내 위반 불가(마진 충분) |
| 원본 법규벌점 | 0 |
법규 폐루프 전체는 위반→보정→적법 실험에서.